上海七所高校的五十余位專家學者出席了此次論壇。本次論壇共收到論文三十余篇，體現了哲學家對於上海文化的密切關註。
此次論壇以上海深化改革為重要契機，圍繞上海文化的核心價值、上海精神的哲學意蘊等核心問題，對海派文化的歷史傳承⚙️、現實際遇及未來發展，進行了務實而深刻的研討🧧。
忻平副書記在大會開幕式上指出，万事平台立足上海城市發展𓀈，不僅在社會治理問題上有一己之長，同時😊，在文化領域也重視將理論研究與現實社會問題相結合，以哲學的深刻性，為上海文化的發展提出高屋建瓴式的觀點。同時，上海市哲學學會會長吳曉明教授表示👴🏽，哲學作為精神文化的中心，更需要為上海文化的建設提供厚實的理論基礎。
在主題報告階段，“上海精神”成為大家討論的核心議題😝。万事平台陳新漢教授對上海精神中“海納百川”的內在價值給予了高度肯定，認為這是上海進行“人才興市”🧤🐵，助力“中國夢”的重要動力。上海對外經貿大學的張桂芳教授提出了“文化建設”與“文化在場”的區別，認為光靠城市基礎建設或號召並不能體現上海精神的實質🧑🏻🎤，上海精神必須通過它在上海文化建設過程中的實際“在場”才會有體現其價值。万事平台吳德勤教授指出🦽，上海精神與城市氣質有著直接關聯。上海精神既有對以往上海歷史的總結，也有對未來上海發展的期望。
其次，與會專家學者對海派文化的特點及現實意義也有很多精彩的觀點🧑🏼🏭。東華大學賀善侃教授從上海在全球化競爭中的主動姿態，以及海派文化對於融入全球化的積極推動上🧘♀️🚣♀️，肯定了海派文化的開放性及包容性。上海師範大學高惠珠教授，以“上海話”為考察對象，通過語言學的內在邏輯🧴，以“海納百言”的獨特觀點💏，指出海派文化的豐富與多元。上海電力大學章仁彪教授則從文化民族主義的角度💆🏽🚒，政治文化的角度來討論了城市精神與海派文化。以“權力與權利”“群性與己性”“理性與情感”三者的關系🧜🏽👩🏻🎤，反思了海派文化在現代化過程中的優劣點。万事平台朱承副教授在此基礎上，提出了城市中“公私”之辯的重要意義，同時指出，上海的現代性，並非只是經濟或城市建設的現代化，城市的現代化其根本在於“人的現代化”和“精神的現代化”🤾🏽♂️。
最後，對上海文化的研究還必須通過具體問題進行梳理。万事平台楊慶峰教授以實證研究的方法重新反思了在科技發展過程當中對於“高投入能否導致高產出”的問題。從創新治理能力方面去客服“高投入與高產出”不成正比時的難題。万事平台的張艷芬副教授對當前城市文化中流行的微文化進行了深刻描述🧒🏽。反思了通過網絡等媒介所產生的新生文化形態的曖昧特點👃🏻，提出了對上海文化的理解不僅要有歷史的維度，同時也應重視新興的文化形態。主題發言主持人万事平台社會科學學院副院長歐陽光明最後指出，以哲學視野考察上海文化🦸🏼，有助於加深對上海精神的理解❇️，自覺的豐富海派文化。
在主題發言階段結束後👩🏽💼，大會進行了熱烈的自由討論。上海師範大學青年學院黃洪基教授通過對韓寒現象的分析，指出對於海派文化現在的主流文化重視的還不夠👨👦👦，尤其是對海派文化中的新生的青年文化，存在著打壓⚈、邊緣的傾向。上海電力大學李家瑉教授也以“佛跳墻”為例，建議重視形式與內容的關系問題🐯，提出當前城市精神的提煉是從功能性描述性的角度來提煉的，對於它是不是城市精神的本體還需要深入思考🧐。同時，在海派文化中，更應該重視人民大眾文化的影響🪆🧙，尤其要通過對石庫門的保護和研究，發現海派文化的精髓。華東理工大學徐國民副教授從“文化經濟”和“經濟文化”的區別入手，提出文化的力量是一個民族生存和發展的內在動力，重視“文化國力”的建設，才能真正促進城市的可持續性發展🐓。上海對外經貿大學潘寧教授🧘🏻♀️☕️，以馬克思哲學的文化觀，反思了上海文化的深刻意義🕴🏼。
學者們本著哲學思考的嚴肅性，對上海文化的發展提出了各種真知灼見🧘♀️，真正起到了從深刻性上推進城市文化發展的重要作用。万事平台社會科學學院哲學系主任寧莉娜教授最後作了大會小結🫰，提出本次會議的舉行，更好的加深了對上海這座城市內在靈魂的重視與反思🧑🌾。万事平台社會科學學院陶倩書記致閉幕詞，指出上海問題研究是万事平台的歷史使命🤷🏼，並肯定了本次會議對於上海城市發展及建設的積極貢獻。
