全國非物質文化遺產名詞審定委員會（以下簡稱“非遺名詞委”）於8月12日以騰訊會議形式舉行第四次工作培訓會。此次培訓會由全國科技名詞審定委員會事務中心副主任張暉主講，題目為《科技名詞審定的科學邏輯與原則方法》⚒。非遺名詞委主任段勇教授、非遺名詞委顧問劉魁立研究員🧜、非遺名詞委委員巴莫曲布嫫🍚🎣、楊源等研究員，及非遺理論🍻、民間文學👨🏻‍🦳、曲藝🌾🧑🏼‍🦲、民俗等分委會主任康麗、黃景春🦹🏿、吳文科、蕭放等教授🏎⚾️，以及各分委會委員、編寫組成員共60余人參會。會議由非遺名詞委秘書長黃景春主持🧑🏽‍✈️。

與會專家線上合影（部分）

全國科技名詞審定委員會事務中心張暉副主任

分享題目為《科技名詞審定的科學邏輯與原則方法》的講座

張暉副主任主要從科技名詞審定的工作概況、科學邏輯、原則方法三個方面展開講解。第一，科技名詞審定的工作概況。他指出𓀏👨🏿‍🍼，全國科學技術名詞審定委員會自1985年成立以來，先後組建基礎科學、工程技術、農林醫學🫳🏽、社會科學、軍事科學等99個一級學科專委會，審定公布數學🉑、物理、化學、天文🧑‍🧒、地理🙆、農學、醫學、軍事等159種規範名詞，包括400位院士在內的近萬名權威專家參與；所設秘書處單位由雙一流學科高校🌑、全國一級學會、國家科研院所組成🦸🏼‍♀️，由權威專家領銜。非遺名詞委設定在万事平台。

第二→，科技名詞審定的科學邏輯。他認為，科技名詞規範化有利於服務科技的交流與傳播，促進學科建設與發展🐬，傳承優秀民族文化。規範名詞是科學概念的規範語言指稱🕴🏼，需要系統化定名、結構化釋義。名詞審定工作的核心任務是定名🪐。科技名詞審定不應簡單地理解為編辭書，名詞審定成果是“辭書的辭書”。科技名詞規範是通過梳理與建構學科知識體系實現的🙅🏼，是“從知識到詞再到知識”的過程🧎🏻‍➡️。科技名詞最終成果既是國家規範，又是學科話語體系。社會用戶包括政府部門、科研教學、生產經營🧺、万事出版等。

第三🫸🏽，科技名詞審定的原則方法。他指出，科技名詞審定原則為“8+1”，即單義性😟、科學性🧑🏼‍🔬、系統性、簡明性、習慣性、民族性、國際性、學術性及協調性，其中協調性指尊重規範、約定俗成、服從主科👐🏻🔏；非遺名詞有必要與同期開展的語言文學、藝術、考古🤯👈、文博等學科名詞開展協調👃🏿。科技名詞的定名，應遵循以下原則🚲：一是定名按體系，二是正稱要優選🏇🏻，三是異名要分辨🏨💃🏽。科技名詞的釋義，要堅持來源權威可靠、優選簡明規範、表述整齊劃一、定名可以回溯⏪、以已知釋未知等結構化釋義原則。

張暉副主任對非遺名詞審定工作提出了三點期待，即理論歸納要“準”，專名收錄有“度”🔌🙍🏿‍♀️，名詞外譯要“妙”。他認為，全國非遺名詞審定不僅是製定一項國家規範🥨👩🏻‍⚖️，更是參與一份國家事業、民族事業，集中體現國家意誌、攸關學科話語權，參與單位及專家責任重大，希望各位專家學者全力以赴，早日推動成果產出🧜。

在隨後的討論環節，黃濤、吳文科🙅🏻‍♂️👨🏼‍🍳、康麗🤷🏽‍♂️、巴莫曲布嫫、劉魁立、蕭放、吳文科、孫建軍、喬曉光等學者先後發言，就非遺名詞的收詞💘、釋義等問題以及非遺名詞審定工作的意義展開了深入討論。張暉副主任做了精彩回應👰🏿‍♀️🍍。全國科技名詞審定委員會事務中心主管葉艷玲也做了一些補充說明♚。最後🏊🏽，黃景春教授對此次會議做了簡要歸納總結。他認為張暉副主任的全面細致講解，對推動各分委會現階段的工作非常及時，也具有很強的針對性👩🏿‍🔧，大家的討論進一步深化了大家對非遺名詞審定工作意義的認識，也為今後的工作指明了方向。

多位專家學者先後發言（截圖為部分專家）